Die literaturwissenschaftliche Stilistikforschung der letzten Jahrzehnte steht nicht nur im Schatten einer zumeist empirisch verfahrenden Linguistik, sie hat im Bereich der stilistischen Produktions- und Rezeptions?sthetik einen wesentlichen Aspekt der literarischen Moderne vernachl?ssigt. Stil als Wahrnehmung und Erlebnis von Mimik und Gestik, die weit über das Medium Schrift hinausreichen, kennzeichnet zentrale literarische Werke, die sich einer anti-idealistischen Sprachauffassung verschrieben haben. Sprache als Physis zu begreifen und zu inszenieren l?sst sich im Spannungsbogen von Nietzsche bis Brecht nicht nur philologisch rekonstruieren, sondern auch einer theoretischen Systematisierung unterziehen. Dabei stehen zun?chst antike Konzepte von K?rpersprache zur Verfügung (Quintilian, Lukian), die als wirkm?chtige Vorbilder fungieren. Die von Nietzsche und Brecht entwickelten literarischen Rollenbilder geben weiterhin einen wichtigen Einblick: Im Clown bei Brecht und im Narren und Possenrei?er bei Nietzsche zeigen sich zentrale Aspekte einer K?rpersprache ebenso wie im Beter und Prediger oder im Soldaten (vgl. die einflussreiche Feldherrnprosa) und Bürokraten. Sprache als Physis führt damit insbesondere Ph?nomene der Gattungsinterferenzen vor Augen, die in Brechts Prosa und Nietzsches Trauerspiel-, Schauspieler- oder auch (Kirchen-)Liedkonzepten aufgezeigt werden k?nnen. Zentrale Bedeutung soll übergreifend eine ideologiekritische Lesart in den Stilanalysen haben, die eine Offenlegung der theoretischen Fundierung der Stilauffassungen einfordert.